4 НОЯБРЯ - ДЕНЬ... ?

Итак, товарищи - граждане.

На настоящий момент, как и год назад налицо кризис не только финансовый, но и национального Движения. И кризисное состояние возникло не вчера, а уже давно. Пишу с большой буквы, чтобы почтить память, а не от уважения. Потому что ни лицо этого Движения, ни ум (что передний, что задний) никакого пиетета у меня не вызывают. Несмотря на то, что сам себя причисляю к националистам (но не к Движению) каждый из прочитавших может по своему собственному усмотрению записывать меня в ряды любых общественных мировоззрений.

Давайте вернёмся на мгновение в тот славный год, когда идея «Русского марша» только-только возникла и будоражила умы даже невзбудораженных до этого балбесов, которые полагали, что «вот, настал момент, сейчас мы кааааак выйдем, кааааак пройдёмся, каааак …» ну а дальше интеллекта особо ни у кого не хватало подумать: «а что собственно дальше-то?». Казалось, что после этого «кааааак…» власть испуганно задрожит и уронит скипетр в руки идущих во главе колонны… Время показало, что это мечты. А мечты, как известно не сбываются. Если только это не сон. Жизнь – не сон, а мечты – не дело. Давайте обсудим – что было, что стало и что будет. Я выскажу своё мнение (только своё и только от себя – учитывайте это и старайтесь тоже не говорить как на партсобрании «я, как и все мои товарищи…»), а вы, прочитав, скажете своё.

Итак…

В принципе, чтобы понять ситуацию надо вернуться даже ещё на чуток пораньше…

Россия. Самое начало 21 века.

Политическое наследие двух упырей (пятнистого и опухшего) в виде социального хаоса с трудом преодолевается новым правительством. Можно считать, что делается это не от благородства, а от желания удержаться саму кормушку не расплескав из неё лишнего. Считайте, что так. Не столь принципиально. Важно то, что это было то время, когда страна была в эпохе «больших политических возможностей». Сотни партий и общественных организаций – всего спектра и всех направленностей. Тысячи лидеров, готовых повести народ за собой, невзирая на то, что практически никто из них не знал дороги даже до середины. Помните: тогда каждый год были съезды «националистов» - от различных осколков РНЕ, НДПР, «Народной воли», ННП и кучи прочих организаций, которые в тот момент, казалось бы, воспрянули и взбегали на гребень волны. Но. На гребне оказалась пена. И вместе с этой пеной с политического олимпа смылись почти все. Почему? Потому что ни у одного из тех самых «националистов» не было не только стратегии развития своего движения, но и сколь-нибудь вменяемой тактики действий на пару-троку лет. Несмотря на то, что многие из лидеров за это время в совершенстве освоили уроки театрального искусства в части касающейся умных гримас озабоченности проблемами всего народа всё это время никакого улучшения жизни народа от них самих не зависело и не зависит и поныне. Единственное, что зависит – это их собственное положение в обществе, которое большинство из них воспринимает настолько болезненно, что уже не способно адекватно оценивать свой предел развития. Именно поэтому, что многие из лидеров, которым в принципе-то можно быть командирами, но только пары десятков человек вдруг решили, что могут повести за собой тысячи и миллионы Движение и пришло в упадок. Ибо, как не старайся, а если заточен под работу с парой десятков человек, то даже если соберёшь разок-другой пару тысяч, то со временем от них всё равно останется твой предел – остальные разойдутся. Понимания этого среди самих «лидеров» нет. А если и есть, то отказаться от того, чтобы быть на гребне, пусть и мутной воды, они уже не в состоянии. Также не понимают этого и «ближние» указанных товарищей, которые вовлечены в ту самую десятку – другую, на которую у «вождятлов» ещё хватает харизмы и навыков для управления. Тогда, когда для создания партии и её регистрации было нужно не так много народу (при батюшке – Ельцине и разгуле демократии) – карликовые партии плодились как грибы после дождя. Взять какой-нибудь справочник по партиям за тот период – увлекательнейшее чтение, почти как сказки Ганса Христиана Андерсона. Кого только не было… И националисты в том числе. А как же. Только время показало, что при изменении политической системы и укрупнения политических партий, которое, как ни крути, всё же внесло стабильность в политическую сферу государства, ни одно (!!!) политическое объединение националистической направленности во главе со своими уникальными по бестолковости вождями не смогло собрать необходимого количества подписей для регистрации себя как партии, идущей не выборы от лица русских националистов. Говорить о списках, которые гуляли по рукам нечистоплотных товарищей, собранные для Народного союза и прочих – не стоит. Просто потому, что эти списки без изменений гуляли уже несколько лет подряд, ещё со времён расцвета РНЕ. И передавались из рук в руки, как святая реликвия, потому что собирать подписи заново «вождятлы» ленились, предпочитая тратить выборные деньги на несколько другие нужды. Несколько лет упущенных возможностей благодаря именно отсутствию стратегии, а отнюдь не давлению власти (есть примеры присутствия националистов во власти, в том числе и в рядах «Единой России» - это непреложный факт, тем более, что некоторые из них при отсутствии прямого декларирования своей националистической ориентации до сих пор поддерживают хорошие отношения со своими менее адекватными соратниками) показали, что брать в расчёт такую силу (вернее бессилие) как «националистические группировки» для государства смысла не имеет. И они оказались за бортом. Увы и ах. Кормушка закрылась на последних выборах, которые не прошёл ни один из «отцов русского национализма» как бы он не пыжился. На самостоятельной политической организации националистической направленности с данными товарищами был поставлен окончательный крест. Осталась ниша «спускания пара» для народных волнений. Вот эту нишу и заняли все эти «вождятлы». И дальнейшая их деятельность проистекала в строго отведённом русле. Были ли они самостоятельны? Да. Несомненно. Каждый из них был волен в выборе своей деятельности и её направленности. И никто из них себя в этом не ограничивал. Кто-то всё время потратил на поиски «тёплого местечка» с разной долей успешности, кто-то привычно искал «подкормку» в обмен на свои услуги общественного деятеля. Кто-то привычно раскидывал «факи» Правительству и Президенту. Ибо это круто.

И тут произошло явление спасителя национального Движения… Кого? А вы не знаете? Ха. Да у нас в стране нет более заинтересованного существа в акциях «фашистов» чем правозащитные центры. Особенно те, что напрямую финансируются зарубежными организациями. Никто кроме них так рьяно не радовался любому проявлению «возмущения» как они. Каждая голова «фашиста» на митинге, услужливо фиксируемая именно зарубежной прессой – это гарантия финансирования всей правозащитной шелупони ещё на один год. А тут – такая засада: националисты просрали выборы. Ну не за Жирика же цепляться в самом деле – это уже давно больше смешно, а не страшно даже на Западе. И выход был найден… В союзе лидеров правозащитников и «вождятлов» националистов. Где-то прямом, а где-то опосредованным, но с определённых пор данные товарищи действуют в русле взаимопонимания, чётко проявляя суть пословицы: «паны дерутся, а у холопов лбы трещат». Союз этот обоснован. С той поры, как лидеры т.н. националистов чётко определили свой путь на дестабилизацию ситуации в стране и деструктивную деятельность по отношению к государству – мутный поток слился в одну помойную реку. Противникам России на международном политическом поприще абсолютно безразлично кто будет расшатывать ситуацию в стране – либералы или националисты. Они сумеют поддержать прямо или опосредованно любые силы, которые действуют в их интересах и вне интересов России. Даже если прямо декларируют как раз «защиту» этих интересов. Такие выкрутасы с защитой интересов от правозащитников мы все помним в 90-е годы в Чечне. Тогда государство стояло на грани дальнейшего распада. Преодолели. Теперь нашими противниками используется новый вектор воздействия на неокрепшие умы – национальный. Когда при внешней декларации защиты интересов русского народа фактически проводится политика дестабилизации работы государственных учреждений. Успешно или нет – другой вопрос. Вектор есть и он используется. Кто-то осознаёт, что его используют, и извлекает из этого свою собственную сиюминутную выгоду, а кто-то искренне не понимает этого и витает в облаках патриотической патетики. Но государство-то не Тимошка, оно видит немножко.

И тут пришло время для очередного масс-шоу, на котором все эти «вождятлы» просто обязаны собрать массовку или же их дальнейшее существование в качестве «вождей мирового пролетариата» местечкового разлива будет поставлено под вопрос. И, соответственно, прекратится подкормка и жизнь «общественного деятеля». Показать, что за тобой сейчас стоят тысячи возмущённых граждан России – это важно. Каждая голова – это возможность вытребовать потом пару дополнительных баксов на своё финансирование.

Ну и поставьте себя на место правительства. Просто попытайтесь. Ведь что получается: Бабуин себя хорошо вёл - кушал по распорядку, гадил только в горшочек - на тебе "ляляку" - поиграйся. А вы, противные, чем занимались? А? Правильно: весь год в нас какашками кидались, так вот на поклон пришли и обидки кидаете, что вам ляляку не дали.

Представьте себе мальчугана, который по дворе дядю Васю – дворника достаёт весь год: то фигу ему в кармане покажет, то язык высунет, то на заборе слово какое нехорошее напишет, то бумажек по двору раскидает. А потом год к концу, Рождество на носу – мальчик к дяде Васе подходит и с такими честными глазами показывает на витринку в магазинчике и говорит: дядь Вась, купи мне ляляку! Что он услышит в ответ? Правильно: «пошёл на х**, мальчик!» А может ещё и лопатой перетянуть для дальнейшей профилактики.

Вот кто вас кормил, да гадить учил – к тем и идите, «вожди» и «вождятлы».

В 2005 году был один Марш. Одни организаторы и участники. Одни «неуместные» и «лишние». Каждый год вносилось что-то новое. Но суть не менялась. Посмотрите историю маршей – не поленитесь. Те, кто когда-то с первых дней марша считались недругами теперь лобызаются, а те, кто были не разлей вода – воротят нос. Люди – дебилы. Вы льёте кучу виртуальной хулы на мыльные оперы по телевизору, считая тех, кто их смотрит – дебилами, а сами – уже который год участвуете в такой же «мыльной опере», в которой Хуаны Карлосы то женятся, то разводятся, то ищут пропавших детей от горничной, то вдруг отказываются без гроша в кармане, а народ – открыв рот в восторге жрёт всё это полной мерой. Уж лучше вы телевизор смотрели. Там, по крайней мере, вы осознаёте, что это «виртуал», а здесь – вы тратите свою реальную жизнь на участие в спектакле. И ладно бы спектакль был хорош, так ведь с каждым разом одна и та же труппа стареющих актёров всё хуже и хуже отыгрывает одни и те же сюжетные линии, практически полностью исчерпав все варианты комбинаций «кто с кем и против кого».

 Всё, мальчики и девочки. Этот год последний, граждане несознательные. На следующий год все, кто в этом году был клоунами, получат зачёт "автоматом". Выходить и доказывать свою причастность к цирку уже не потребуется. Лично для меня любой человек, который считает, что его участие в так называемом «Русском марше» является значимым вкладом в борьбу за счастье русского народа для меня считается неадекватом не способным к пониманию здравого смысла. Ну ладно бы – раз, ну ладно – два, но блин, уже четвёртый раз подряд выходить на это шествие с круглыми глазами и уверенностью, что это и есть «борьба…». Без комментариев.

Да. Это проявление национального самосознания. Да. Глупо спорить. Любое собрание по национальному признаку в любом месте и по любому поводу – это национальное самосознание. Но, ёшкин кот, выбирайте же для себя достойное проявление своего самосознания – такого, чтобы от него был толк. Реальный.  

Краткие выводы:

1. Эпоха «шествий» прошла. По крайней мере, в том формате «обиженных», в котором она проводилась и пытается проводиться сейчас. Никаких положительных тенденций данные шествия для самого Движения и для народа не несут. Единственные, кто выигрывают на этом всём – это главари двух сторон: так называемых «националистов» и так называемых «правозащитников». И то, ставки понижаются, так как шоу устарело и рейтинг его заказчиков на Западе уже далеко не так высок.

2. Весь спектр Движения, невзирая на личности и названия организация, а также декларируемые тайно или явно цели и средства их достижения можно разделить только на две части: а) – это те, кто с государством и за государство, б) – это те, кто не с государством и против государства.

3. Идёт чёткий накат провокации на беспорядки и полную маргинализацию Движения. Накат выражен в размещении информации о якобы запрете на «Русский марш» в СМИ и блогах. Маргинализация выражена в том, что эта информация воспринимается некритично, а непосредственно в подсознание большинством народных масс. Соответственно – это ещё один шажок в сторону успеха плана «П» товарищей из правозащитных (читай «антигосударственных») структур, которые пытаются удержаться на плаву и оправдать перед хозяевами своё финансирование.

4. Мнимое противостояние призвано шумом и ором скрыть пустоту самого мероприятия и отсутствие уже многолетнего смысла его проведения как такового. Просто в этом году абсолютная декларативность лозунгов и призывов на грани фетишизма не может не пониматься здравомыслящими людьми. Поэтому, чтобы «подогреть» стремление к участию в акции со стороны заинтересованных лиц и проводится не сколько разделение, сколько конфронтация между двумя направлениями.

Следует дополнить, что перед пустопорожним выбросом «идеологи» пытаются создать завлекушки на своё мероприятие. Так как идеи уже все исчерпались, то в этом году основными доводами были: «потому что хочу» и «потому что имею право». Глубина идеологического обоснования просто поразительная. Полагаю, что она соответствует уровню интеллекта как самих составителей, так и тех, кого они зазывают.

Ну, потрудитесь прочесть этот текст сами и понять: ГДЕ ЦЕЛЬ? Ради чего? Смотр? Пересчитаться в очередной раз как козлики на пароме? Это же необходимость только для «вождятлов», а не для вас, и уж тем более – идеи национального возрождения русского народа. Идя туда – не льстите себе, что делаете это «ради национальной идеи». Не надо. Чётко признайте, что тратите своё время (и не только) на то, чтобы слегка приподнять рейтинг уже давно списанных в тираж карликовых недополитиков. Тех, чьё выражение идеологии и организационной работы безвозвратно осталось в прошлом веке. Вас так сильно бесил СССР, который вы презрительно именуете «совок» с его «обязаловками» и бестолковыми принудиловками, а теперь, через десяток лет после того, как о СССР память стёрлась сами в такой же «обязаловке» прётесь туда – не знаю куда, затем, что бы получить не знаю что.

После пустопорожнего выброса идёт такое же пустопорожнее славословие: «ух ты, круто, как мы их…», которое как обычно заканчивается словами «власти нас в очередной раз испугались, мы в очередной раз победили и всем показали». Вопрос только чего показали и в чём победили…

Возвращаясь к четвёртому пункту хочу обратить внимание сохранивших адекватность граждан на то, что в связи с тем, что значимость и «горячесть» мероприятия с каждым годом падает и это не могут не понимать их организаторы – в этот раз может возникнуть ситуация, в которой потребуется реальный «подогрев интереса» в виде крови и беспорядков. А потому подумайте ещё раз – зачем и с какой целью туда идти.

Закончим с критикой и поговорим о том, как нам обустроить «Рабкрин», в смысле изменить ситуацию. («Не нам, а …» - скажет кто-то, и будет по-своему прав, ведь многих устраивает то болото, в котором находится Движение, и, более того, именно в этом тёплом, отстойном болоте он и чувствует себя как рыба в воде, потому что нахождение в состоянии «неделания» не выдаёт в нём дебила, который и не способен ни на что иное, кроме как ничего не делать, но делать вид, что занят по самые уши).

Тем, кто не считает, что «ничего не надо менять» предлагаю обсудить следующие позиции:

1. Открытость Движения.

Открытость, прежде всего внутри себя. Граждане, вся необходимая информация о каждом из вас давным давно (а зачастую изначально) находится «там, где надо». Скрываться и играть в «казаков-разбойников» глупо. Несколько лет наблюдая, в том числе и изнутри национальные объединения убедился в такой абсурдности ситуации, что зачастую люди общаются друг с другом несколько лет, а кроме как имени друг друга не знают. Чего вы друг от друга-то шифруетесь? Ведь без знания сведений о личности человека, его семье, работе, учёбы вы сами никогда не добьетесь доверия друг к другу, постоянно подозревая всех и вся в том, что могут «сдать». Открытость позволит каждому из вас чётко представлять кто и что может. Закрытость же выгодна только вашим «вождятлам», которые ограничивая ваш доступ к информации держат на высоте свой авторитет только за счёт более широкого спектра знаний об окружении. Открытость позволит наладить горизонтальные связи без всякой необходимости согласовывать их с лидерами.

2. Безавторитарность Движения.

Можете спорить, но вряд ли найдёте сейчас лидера, который был бы не «запомоен» и мог бы несмотря на это преодолеть уровень местечкового фюрера и стать общенациональным вождём. Нет такого. И выкрики из зала типа «есть» мне будут понятны, так как есть стремление. Но. Годы прошли ребята, и все кто был – себя уже показали. Время на это было. Помашите ручкой со сцены и ступайте в зрительный зал. Безавторитарность Движения снизит степень уязвимости, и возможность компрометации, потому что перестанет связывать Движение с определёнными личностями и их недостатками. Наличие прямых горизонтальных связей позволит решать вопросы координации гораздо быстрее и эффективнее без присутствия всяких посредников типа «координаторов». И тут появится новый шанс вырастить новое поколение лидеров. Тех, кто сможет удержать большее количество горизонтальных связей и наладить их использование в интересах участников Движения. На данный момент – это единственный способ выявления среди уже имеющегося контингента лидеров реальных, деятельных, а не надутых балаболов с гримасой «борца за народной счастье» натянутом на морду.

3. Деятельность Движения.

Деятельность Движения должна основываться на чётко представляемых и реально реализуемых планах как краткосрочного (месяц – полгода), так и долгосрочного (полгода – год – и больше) характера. Эта деятельность не должна иметь приоритет в публичности. Не в демонстрации и шествиях, а в практической деятельности. Участие в ДНД, которые, кстати, работают. Участие в государственных мероприятиях практической направленности (социальных программах местных органов власти по помощи ветеранам, малообеспеченным). Участие в общественной деятельности муниципальных органов власти с заниманием имеющихся вакансий (а они – есть). Это чёткое распределение по перспективным отраслям профессиональной деятельности: врачи, инженеры, юристы, экономисты. Уже сейчас, имея первичные (даже не оформленные) знакомства в среде можно собраться тем кругом, в котором есть достаточная степень доверия друг к другу, и выявить даже такие вопросы как перспективное образование для каждого из присутствующих. Перспективное место работы. Составить чёткий план действий по становлению своей структуры в бизнесе, либо вхождению в имеющиеся. Либо использование долгосрочных перспектив поступления на государственную службу по различным направлениям. Да, блин, если бы вы ещё в 2005 году после первого марша решили бы направить хотя бы пару десятков человек на учёбу в профильные учебные заведения правоохранительных органов, то уже сейчас бы эти десятки стали бы молодыми лейтенантами. Лейтенантами, которые помимо профессионального образования обладали бы чёткой идеологией и высокими моральными принципами – которые через десять лет они бы смогли влиять на коррумпированных сотрудников и добиваться чистки органов,… а что имеем вместо этого?  А если бы не в 2005, а раньше, когда всё было гораздо «шоколадней» для такой деятельности? Так начните хотя бы сейчас, иначе этого не будет никогда!

Касательно «марша». Вместо заключения.

Во-первых. Во-вторых. В-третьих. Не подействовало – хорошо. Хотите идти – идите. Я ж не отговариваю. Я просто сказал своё мнение. Вы просто задайте себе такой вопрос: «Я иду четвёртого ноября на Русский марш чтобы …. На самом Русском марше я хочу добиться … После Русского марша для русского национального Движения будет чёткий практический результат в виде …» Пробелы заполнить смыслом. Заполните – идите. Тем более что никто не сказал, что Русский марш – это обязательно то шествие, которое планируется сейчас всеми сторонами. И именно в том формате, в котором его хотят видеть организаторы.

Для тех, кто хотя бы чуть-чуть разделяет моё личное мнение – прошу данный текст распространить. Чтобы был материал для размышления у других людей. Здесь же готов обсудить отдельные моменты данного текста при условии нормального общения. Бесспорно, что тема данного вопроса – это не несколько страниц текста, а фактически докторская диссертация, но формат ЖЖ вряд ли позволит её здесь полноценно уместить.